Версия для печати
В выборку вошли семь столичных интернет-провайдеров: МТС, МГТС (несмотря на принадлежность МТС, имеет собственную линейку тарифов на доступ в интернет), «Вымпелком» (торговая марка «Билайн»), «Акадо», «Центральный телеграф» (торговая марка Qwerty), «Национальные телекоммуникации» (торговая марка Onlime) и Netbynet. Рейтинг составлен на основе сравнения цены доступа в интернет на различных скоростях от столичных провайдеров. Отдельный рейтинг составлен для комбинированных тарифных планов, включающих, помимо доступа в интернет, пакет телеканалов.
В таблице, ставшей базой для рейтинга, отсутствуют временные тарифные планы и тарифы, подключение к которым привязано к каким-либо дополнительным условиям. Если тариф содержит какие-то бонусные параметры, которые также носят временный характер (например, скорость доступа повышена в два раза до 1 сентября), то в таблице такие тарифы учитываются на основе своих обычных параметров.
Поскольку лимитированные тарифные планы практически исчезли с московского рынка (они остались только у «Билайна» и Netbynet), в таблицу они включены не были. Таким образом, все присутствующие в таблице предложения предполагают безлимитный доступ в интернет. Отдельно обозначены тарифы, предполагающие предоставление в бесплатное пользование WiFi-роутера. Такие предложения присутствуют только у МТС и МГТС.
Комбинированные тарифные планы также сравниваются на основе цены, при этом рядом с названием каждого оператора приведено число телеканалов, доступных в соответствующем тарифе. В случае с «Акадо», где пользователь комбинированного тарифа может выбрать любой из доступных пакетов телеканалов, приводится число каналов в пакете «Микс» - наибольшем из них.
Все предложения на безлимитный доступ в интернет (стоимость указана в руб/месяц, пометка “WiFi” означает бесплатное предоставление WiFi-роутера)
| Скорость (Мбит/с)/ оператор | МТС | МГТС | “Билайн” | “Акадо” | Qwerty | Onlime | Netbynet |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 150 | ||||||
2 | 300 | ||||||
3 | 300 (Wifi) | 290 (WiFi) | |||||
4 | 400 | 300 | |||||
5 | 450 | ||||||
6 | 490 (WiFi) | 410 | |||||
8 | 500 | ||||||
10 | 590 (WiFi) | 400 | |||||
11 | 530 | ||||||
12 | 450 | 650 | |||||
15 | 690 (WiFi) | 650 | |||||
16 | 600 | ||||||
18 | 800 | ||||||
20 | 790 (WiFi) | ||||||
22 | 650 | 890 | |||||
28-30 | 875 | 1000 | |||||
33 | 1000 | ||||||
50-51 | 1300 | 950 | 1500 |
Источник: CNews Analytics, 2011
Непосредственно сам рейтинг включает в себя выбранные из таблицы наиболее дешевые предложения на различных скоростях. При этом если предложение какого-либо провайдера не только самое дешевое на данной скорости, но и дешевле предложений на более низких скоростях, то данное предложение выбирается как наилучшее в соответствующем диапазоне скоростей. Это позволяет привести к единому знаменателю тарифные линейки различных провайдеров, которые в значительной степени не пересекаются по предлагаемым пользователям скоростям.
Все комбинированные предложения (количество телеканалов в тарифе) (стоимость указана в руб/месяц, пометка “WiFi” означает бесплатное предоставление WiFi-роутера)
| Скорость (Мбит/с)/ оператор | МТС (70) | “Билайн” (100) | “Акадо” (70) | Qwerty (100) | Netbynet (100) |
|---|---|---|---|---|---|
2 | 540 | ||||
3 | 410 (WiFi) | 520 | |||
4 | 640 | ||||
5 | 720 | ||||
6 | 500 (WiFi) | 700 | |||
8 | 740 | ||||
10 | 600 (WiFi) | ||||
11 | 820 | ||||
12 | 720 | 920 | |||
15 | 940 | ||||
16 | 840 | ||||
18 | 1070 | ||||
22 | 920 | 1180 | |||
28 | 1270 | ||||
33 | 1300 | ||||
50 | 1770 |
Источник: CNews Analytics, 2011
Например, «Билайн» предлагает за 650 руб/месяц безлимитный доступ в интернет на скорости 22 Мбит/с. Это предложение дешевле не только тарифов других провайдеров на данной скорости, но и тарифов на более низких скоростях — 18 Мбит/с и 20 Мбит/с. Таким образом данный тариф от «Билайн» был выбран лучшим в диапазоне 18 — 22 Мбит/с.
Лучшие безлимитные предложения на доступ в интернет
| Диапазон скоростей, МБит/с | Оператор | Абонентская плата, руб/месяц |
|---|---|---|
1 | МГТС | 150 |
2 – 3 (WiFi) | МТС, МГТС | 300 |
2 – 4 | Onlime | 300 |
5 – 10 | Onlime | 400 |
11 – 12 | “Билайн” | 450 |
15 – 16 | “Акадо” | 600 |
18 – 22 | “Билайн” | 650 |
28 – 30 | “Билайн” | 875 |
50 – 51 | Onlime | 950 |
Источник: CNews Analytics, 2011
Отдельно в рейтинг были включены тарифы от МТС и МГТС, предполагающие безлимитный доступ в интернет на скорости 3 Мбит/с за 300 руб/месяц. Предложение Onlime с безлимитным тарифов на скорости 4Мбит/с за 300 руб/месяц выглядит привлекательнее, в связи с чем данный тариф и был назван лучшим в диапазоне 2 — 4 Мбит/с. Но МТС и МГТС, как уже отмечалось, предоставляет бесплатный WiFi-роутер, в связи с чем одновременно с тарифом от Onlime предложения от МТС и МГТС с соответствующей пометкой были названы лучшими с диапазоне 2 — 3 Мбит/с.
Лучшие комбинированные предложения (безлимитный доступ в интернет + ТВ)
| Диапазон скоростей, Мбит/с | Оператор (количество телеканалов в тарифе) | Абонентская плата, руб/месяц |
|---|---|---|
2 – 3 | МТС (70) | 410 |
4 – 6 | МТС (70) | 500 |
8 – 10 | МТС (70) | 600 |
11 – 12 | Билайн (100) | 720 |
15 – 16 | Акадо (70) | 840 |
18 – 22 | Билайн (100) | 920 |
28 – 33 | Qwerty (100) | 1300 |
50 | NetByNet (100) | 1780 |
Источник: CNews Analytics, 2011
В итоге больше всех мест в обоих рейтингах — простых и комбинированных тарифов — получил «Билайн»: он оказался лидером в пяти категориях. МТС занял лидерские позиции в четырех категориях (а с учетом афилированного с ним МГТС — также в пяти), Onlime — в трех.
Среди всех тарифов наиболее дешевое предложение у МГТС: 150 руб/месяц за безлимит на скорости 1 Мбит/с. Среди комбинированных тарифов три самых дешевых — от МТС. Такую тарифную политику можно объяснить тем, что технология ADSL2, которую МТС и МГТС используют для предоставления доступа в интернет, ограничивает скорость 20 Мбит/с. Соответственно, этим операторам приходится «выжимать» максимум из доступных у них скоростей. На более же высоких скоростях самые экономичные предложения — у работающих по технологии Ethernet провайдеров «Билайн» и Onlime.
Напомним, что в мае CNews также выпускал рейтинг столичных операторов платного телевидения по их функционалу. В отличие от нынешнего исследования, в том рейтинге ценовой параметр не учитывался.
English version