Поиск загружается...

Академик Николай Петраков: о тарифах и не только...

Версия для печатиВерсия для печати
О тарифах

Николай Петраков, академик РАН, директор Института проблем рынка

Статистика выдала очередную порцию успокоительного: разница между доходами богатых и бедных в России немного, но всё же сократилась. Сейчас она составляет 15,8 раза.

О тарифах

Если поверить в сближение слоёв, то представляется такая картина: беднеющий Дерипаска идёт навстречу уборщице, которая вместо вонючей тряпки позволила себе купить моющий пылесос. Но реальность юмором даже не пахнет. Она напоминает времена, которые пора бы уже похоронить в архивах. Что-то мешает нам избавиться от негласного лозунга: народ, потерпи во имя светлого будущего. Эта «отрыжка реформ» преследует россиян на протяжении всего пути выхода из кризиса. И это в нашей-то стране... Где есть не одни, а много ворот, ведущих к оздоровлению экономики. Гордитесь экспортом газа, нефти? Используйте сырьевые доходы для помощи населению. Почему в Китае, США и других странах людям не боялись выдавать деньги на руки, а у нас чиновники, злобливо озираясь, бубнили, что это лишь раскормит инфляцию? Почему сначала повысили пенсии, а потом забрали в два раза больше с помощью повышения тарифов? Почему стоимость купленного электровоза надо «размазывать» на всех? Да если бы при царе затраты на возведение Транссибирской магистрали разделили между всеми пассажирами, по ней до сих пор никто бы не ездил.

Не понимаю, почему в нашей стране «рецепт приготовления» этих тарифов - большая тайна? Может, потому что львиная доля в них не имеет прямого отношения ни к транспорту, ни к услугам ЖКХ, а идёт в карман компаний, которым повезло оказывать эти услуги студентам, пенсионерам, вдовам, сиротам? А чем можно объяснить стремление продавать газ, добытый в России, своим согражданам по такой же цене, как иностранцу? Может, затраты на транспортировку этого природного богатства до Урюпинска такие же большие, как и до Китая?

Эти вопросы, ставшие уже риторическими, можно было бы и дальше воспринимать как отражение на экономике особенностей русского менталитета. Если бы не одно «но»: удовлетворять растущие запросы ценников уже просто нечем. Зарплаты не растут. С наследством везёт не всем. А потребность людей в еде меньше не становится.
Не принято говорить, что даже сейчас многие компании могут повысить зарплаты сотрудникам. Когда её не увеличивают, прикрываясь кризисом, ещё как-то можно понять. Но когда пеняют на низкую производительность труда... позвольте... Неужели машинист в парижском метро водит поезд в 4 раза быстрее московского? Или западные авиадиспетчеры одномоментно следят за бо`льшим количеством самолётов, чем наши? А как можно подсчитать производительность труда учителя? Или, пардон, патологоанатома? А в чём провинился трудяга, работающий на предприятии, менеджмент которого вот уже 30 лет не желает покупать новые станки? Он бы и рад выдавать за час больше продукции, но то, на чём это можно было бы сделать, не дошло до отрасли - застряло где-то на Багамских островах. Вот и остаётся даже умелым мастерам лишь завидовать заморскому машиностроению, где зарплата в 1500 долл. считается скромной.

А расскажи кому из западных учёных, что академик в РФ за год может накопить лишь на 3 кв. м, не поверят. Это ж размер собачьей конуры! А зачем наших детей и внуков загоняют в ипотеку? С её условиями возьмёшь деньги на одну квартиру, а через 10 лет придётся выплачивать за две. Ну были же у нас доходные дома. И Пушкин, и Достоевский, и Некрасов прекрасно себя чувствовали в арендованных по разумным ценам квартирах. Да и не всем сейчас нужно жильё в собственность. В кризис большую роль играет динамика передвижения рабочей силы, особенно из моногородов.

По-че-му?!

Думаю, вы задавались вопросом: почему у нас «всё не как у людей»? А потому что к капитализму идём с чёрного хода. В Англии капитализм был «шерстяным», в США - аграрно-продовольственным. Там насытили рынок необходимым товаром, а потом увеличение потребительского спроса дало очередной виток развития. Хотите сделать страну богатой? Думайте сначала о людях! Ну зачем в сельские школы решили завезти компьютеры, если у неё не хватит денег на оплату электричества для них? Если решили встать в «хвост» к чужому опыту, так шевелитесь быстрее. В Германии старые авто давно поменяны на новые. А у нас только разродились, да ещё и плату за утилизацию с дедушек решили взять. Ну кривое зеркало какое-то!

А зачем сейчас народ пугать снижением ставки по вкладам? Неужели банкам недостаточно маржи от уменьшения ставки рефинансирования (ЦБ по ней кредитует коммерческие банки. - Ред.). Кстати, не ясно, как собираются побороть инфляцию, если эту ставку не снижают больше 8,5%. Первое напрямую зависит от второго. Если в США её снизили до 0,025%, так у них тут же падение цен началось.

Похоже, здравый смысл нам не указ. Иначе зачем, скажите, в кризис мы продолжаем вбухивать огромные средства в освоение Марса? Американцы решили, что Марс и Луна могут подождать - надо помогать людям. А мы даже законы какие-то странные принимаем. Если и есть что-то ДЛЯ народа, так с оговорками.

Годы: 

Регионы: 

Отрасли: